L'accessibilité des documents PDF

Résumé de la présentation

L'un des formats les plus populaires sur le Web après HTML, PDF a très mauvaise réputation auprès des internautes avec limitations fonctionnelles. Ses détracteurs racontent même que les efforts déployés par Adobe depuis des années pour améliorer l'accessibilité du format ne portent pas fruit. Malgré ce qu'en dit le propriétaire, PDF peut-il réellement être accessible aux personnes handicapées? Et si oui, moyennant quels efforts... et à quel prix?

Popularité et intérêt du format

Pénétration de marché quasi-complète pour un standard de facto
Jugé plus simple et moins coûteux à implémenter que le HTML
Préserver l'aspect visuel en contrôlant/protégeant les contenus
S'inscrit dans une dynamique protectionniste légitime des contenus

Problèmes et enjeux d'inclusion

L'accès au module d'extension constitue malgré tout une barrière
Format graphique développé sans considération initiale d'accessibilité
Se prête mal aux exigences les plus élémentaires des synthèses vocales
Contribue fortement à l'accroissement du fossé numérique

Efforts et responsabilisation

Importants efforts depuis Acrobat 6 suite aux pression des groupes
Amélioration constante du support et de l'interopérabilité des outils
Fonctionnalités conditionnelles à un effort initial de conception
Responsabilité d'accessibilité incombe dorénavant aux concepteurs

Logiciels capables de PDFs accessibles

PDFs dont les contenus sont correctement ordonnés et structurés
4 types de PDFs produits par des dizaines d'outils de conversion
Seuls Word, Open Office et les produits Adobe peuvent y prétendre
Le coût d'une telle accessibilité peut rapidement s'avérer colossal

L'accessibilité dans Acrobat Reader

Paramétrage des couleurs de texte et de fond des documents
Redimensionnement pour une meilleure lisibilité (reflow)
Auto-interprétation vocale du contenu à même le logiciel
Efforts d'interopérabilité honnêtes avec les synthèses vocales

Reconnaître un PDF accessible, I

Les contenus présentés sont balisés, structurés et ordonnés
Les paramètres d'application et de sécurité sont activés
Les éléments graphiques proposent des équivalences textuelles
La structure des titres, tableaux et listes est adéquate

Reconnaître un PDF accessible, II

Les libellés des hyperliens demeurent pertinents hors contexte
Les contrastes de couleurs employés sont suffisamment prononcés
Les formulaires peuvent être complétés directement à l'écran
L'ordre de lecture a été optimisé pour en préserver la cohérence

Produire un PDF accessible (Word)

Théoriquement possible, à condition de ressources et d'efforts
Basé sur des considérations similaires à celles des WCAG
La source, le mode de conversion et la validation importent tous
Imprévisible, le résultat n'est mesurable que par tests fonctionnels

Baliser un document source (Word)

Similaire au balisage HTML, grâce aux fonctionnalités intégrées
Essentiel au redimensionnment et au maintien de l'ordre de lecture
Acrobat Reader tentera de baliser un document qui ne l'est pas
L'accessibilité du PDF est tributaire de l'effort investi à la source

Approche théorique, selon Adobe

Vérification et optimisation de la structure et du balisage des contenus
Validation de l'ordre de lecture et des équivalences textuelles
Vérification et correction des en-têtes, titres et tableaux de données
Vérificateur d'accessibilité intégré d'Adobe versus tests fonctionnels

Accessibilité du PDF, selon Adobe

Évaluation fonctionnelle du type de PDF et son accessibilité
Limites de l'automatisation pour les PDF dépourvus de balises
Recommandations théoriques versus constatations pratiques
Balisage correctif versus optimisation de l'ordre de lecture

Analyse d'un PDF non-accessible

Rapport annuel de l'INLB (2005-2006) à des fins expérimentales
De nature graphique et supporté par quelques médias substituts
Évaluation fonctionnelle relève plusieurs problèmes d'accessibilité
Démonstration avec synthèse vocale de la non-accessibilité du PDF

Correction d'un PDF non-accessible

Démonstration du gain en accessibilité d'une version corrigée
État des interventions appliquées pour en accroître l'accessibilité
Manipulation d'images, d'ordre de lecture et de tableaux de données
Gains concrets observés versus attentes légitimes d'accessibilité

Éléments de conclusion

L'intérêt du format n'a d'égal que son potentiel de non-accessibilité
L'effort à investir pour une accessibilité minimale est considérable
Conditionnel à un effort, des ressources, des logiciels et une expertise
On peut économiser en privilégiant PDF à HTML (et en sacrifiant du coup l'accessibilité), mais il sera toujours plus coûteux de produire un PDF accessible qu'une version HTML.

Ressources webographiques

Quelques liens pour plonger dans l'univers du PDF accessible :

Accessibility Resource Center (en)
Acrobat solutions for accessibility (en)
How to Create Accessible Adobe PDF Files Booklet (en)
Defining Acrobat PDF Accessibility (en)

Merci de votre attention

Pour plus d'information sur l'accessibilité des documents PDF ou pour débattre de tous sujets touchant à l'accessibilité numérique, joignez-vous sans plus tarder à la Communauté de pratique sur l'accessibilité du Web, une initiative de l'Institut Nazareth et Louis-Braille (INLB) et de la Coopérative de solidarité AccessibilitéWeb (CSAW) au : www.accessibiliteweb.org